根据《巴黎协定》,下列说法正确的是

特朗普总统正在把我们从巴黎气候协议中拉出来。每个国家[8]设定的国家自主贡献水平将确定该国的目标。但是,“贡献”本身在国际法下不具有约束力,因为它们不具有创建具有约束力的规范所需的特殊性、规范性[需要澄清]或强制性语言。 [20] 此外,将不存在要求一个国家[7] 在特定日期之前在其 NDC 中设定目标的机制,如果在 NDC 中未实现设定目标,则不会申请。 [8] [21] 只会有一个“名字和耻辱”系统[22],或者正如联合国气候变化副秘书长亚诺斯·帕斯托尔告诉 CBS 新闻(美国),一个“名字和鼓励”计划. [23] 鉴于该协议没有预见到如果各国不遵守其义务会产生任何后果,因此这种共识是脆弱的。退出协议的国家网络可能会引发更多政府的退出,并导致协议彻底崩溃。 [24] 2017 年 6 月 1 日,特朗普总统宣布美国将退出该协议,但也表示愿意重新谈判协议或谈判新协议。其他国家重申对《巴黎协定》的大力支持,称它们不接受进一步谈判。

美国于2019年11月4日正式开始退出《巴黎协定》;它于 2020 年 11 月 4 日生效。“每年 1000 亿美元的起点是有用的,但仍不到全球每年报告的军费开支的 8%。然而,在 COP 24 或 25 上,各方未能就协议第 6 条(涉及碳市场的使用)的实施细节达成一致,并将这些决定推迟到 COP 26。许多人,包括法国总统弗朗索瓦·奥朗德和联合国秘书长潘基文,[67] 批评也浮出水面。例如,前美国宇航局科学家和气候变化专家詹姆斯汉森表达了愤怒,因为大部分交易都是由“承诺”或目标组成,而不是坚定的承诺。 [98] 他称巴黎会谈是一场“无事可做,只承诺”的欺诈行为,并认为只有对不属于《巴黎协定》一部分的二氧化碳排放征收一般税,才能足够快地减少二氧化碳排放,以避免最坏的情况全球变暖的影响。 [98] 2020 年 7 月,世界气象组织 (WMO) 宣布,它估计 2020 年至 2024 年至少一年内全球变暖的概率比工业化前水平高出 1.5°C 以上 20%,其中 1.5°C 是巴黎协定下的一个关键门槛。 [75] [76] 根据协议第 28 条,各方可在向保存人发送退出通知后退出协议。

退约时间不得早于协定对该国生效后三年。应在通知保存人一年后支付。或者,该协议规定,退出通过《巴黎协定》所依据的《联合国气候变化框架公约》,也将使该国脱离《巴黎协定》。退出《联合国气候变化框架公约》的条件与《巴黎协定》相同。协议没有对违反的情况作出任何规定。一旦科学家定义了“前工业化”一词,下一步就是计算在给定时间相对于该参考期的变暖幅度。在本报告中,变暖被定义为 30 年全球平均气温相对于地球温度和海面水温的增加。 30 年期间解释了自然变率的影响,这可能导致全球气温逐年波动。例如,在 2015 年和 2016 年,两者都受到了强烈的厄尔尼诺现象的袭击,该事件加剧了潜在的人为变暖。由于《巴黎协定》预计将在 2020 年之后实施,该协定下的第一次正式审查要到 2023 年才能进行。但作为伴随该协定作出的决定的一部分,双方决定通过“对话”启动五年周期促进”2018 年的集体进展以及到 2020 年至 2030 年提交国家自主贡献。2017 年 6 月 1 日,特朗普总统宣布他打算让美国退出该协议。

作为回应,其他国家政府强烈重申其对该协议的承诺。美国城市、州和其他非国家行为者也重申了他们对该协议的支持,并承诺加强他们的气候努力。美国4日开会。 2019年11月正式启动退出协议;撤销于 2020 年 11 月 4 日生效。候任总统拜登已承诺在上任后立即加入《巴黎协定》。在巴黎会议前夕,联合国要求各国提交计划,详细说明他们希望如何减少温室气体排放。这些计划在技术上被称为预期的国家自主贡献(INDC)。截至 2015 年 12 月 10 日,已有 185 个国家提交了到 2025 年或 2030 年限制或减少温室气体排放的措施。