什么是重大法律错误

如果合同可以改签,法院不能允许当事人以事实错误为由解除合同。法院正在修改合同以反映双方的真实意图。例如,假设鞋类零售商以每双 10 美元的价格从 mukluk 制造商处购买 100 个 mukluk。进一步假设零售商错误地以每双 100 美元的价格订购了 100 个 mukluks。如果 mukluk 制造商交付 100 个 mukluk,然后对每对收取 100 美元,则零售商可以要求法院修改合同以反映每对 10 美元的价格。当错误使协议不择手段时,通常会发生此操作。例如,如果零售商提出每双支付 101 美元,后来发现标准价格是 100 美元,他们可能会遵守合同。例如,假设书商同意出售已故作者签名的弗吉尼亚·伍尔夫小说的副本。进一步假设买家只对购买这本书感兴趣,因为它包含伍尔夫的签名。卖家知道这一点,而且有真实的签名,这本书很贵。如果后来发现签名是几十年前伪造的,而卖方和买方都不知道伪造,这将是交易的事实重大错误,买方有权退回该书并获得他的退钱。

这个例子说明了双方都混淆的相互错误或重要事实。在这种情况下,受错误影响的一方有权退出合同或退出合同。因此,为了使协议无效的相互错误,双方错误的事实必须是必不可少的。例如,如果你我对一台机器的重量有误,所以运输成本增加了 5%,这可能不是硬件缺陷。但是,如果您和我不知道购买的机器无法执行购买时的功能,那可能是一个重大错误。海力士法院解释了法律错误之间的区别。”当事实已知,但法律后果没有不同或被认为是真实的……”,Century Importers, Inc.c. United States, 205 F.3d 1308, 1313 (Fed. Cir. 2000),以及一个事实错误,“。如果 (1) 事实存在但未知,或 (2) 事实不存在,因为它们被认为存在,”Hambro 援引 Auto 的话说。公司

美国,66 C.C.P.A. 113, 118, C.A.D. 1231, 603 F.2d 850, 853 (1979)(“事实错误是指除法律错误之外的任何错误。”同上,第 855 页)Hynix, 414 F. Supp. 2d。在 1325。一方也可以因“法律错误”而终止合同。相互的法律错误是由于各方对法律的误解而产生的错误。大约文明。

法典§ 1578 (1)。举个例子,假设住在俄勒冈州的 A 部分向德克萨斯州的 B 部分出售大麻,在那里销售是非法的,但在 A 部分的 A 州,这种销售是合法的。如果 A 和 B 签订此协议合同知道在销售状态下销售大麻是合法的,他们都将根据共同法的错误行事,并且都可以终止合同。事实上,出于公共秩序的原因,该合同在德克萨斯州无法执行。事实错误:如果订立协议的双方对协议所必需的事实有错误,则该协议无效。如果只有一方有错,则该错误是法律的“单方面错误”。单方面的法律错误,只有在对方当事人知道撤销方的法律错误,但不改正和利用或不公平主张的​​情况下,方可撤销。见文明。法典§ 1578 (2)。例如,夫妻因对终身财产权法律的误解而订立婚姻和解协议,而丈夫未纠正误解或因自己的不当行为造成误解的,妻子有权由于她单方面的法律错误,取消了婚姻和解协议。见 e.B.

西蒙斯诉布里格斯 (1924) 69 Cal.应用程序。 447. 如果缔约双方对合同中的同一基本事实有错误,则存在相互错误。物质是条约宗旨的核心。附带错误不授予撤回权。附带错误是指“未触及条约核心”的错误。事实错误是指不因错误一方的过失造成的错误,即不知道合同所必需的事实。钙。文明。代码§ 1577。

相互错误是双方对合同条款做出的错误假设。这意味着,如果双方订立合同,并且双方对与合同有关的事实有相同的错误假设,则因错误而受屈的一方可以撤销合同(只要该方不承担以下风险)假设是错误的)。例如: 插图:女士发现一块石头并以 1 美元(今天 25 美元)的价格将其作为黄玉出售。这是一颗价值 700 美元(今天为 17,000 美元)的未切割钻石原石。合同没有问题。没有错误,因为各方都不知道石头是什么。 [4] 在肯塔基州,在法国加利福尼亚银行诉路易斯维尔第一国民银行案中,裁定如果发生不可撤销的仓位变更,则不必退还意外收到的资金。它指出,错误只能通过法院命令或赔偿裁决予以纠正。

一个常见的错误是双方对事实有相同的错误信念。如果只有一方对合同协议中包含的对象或条件有错误,则存在单方面错误。这种类型的错误通常比其他类型的合同错误更常见。 B 例如相互错误(双方共享的错误)。法律错误:如果一方当事人在不了解土地法律的情况下订立合同,该合同会受到此类错误的影响,但并不无效。原因是对法律的无知不是借口。但是,如果当事人被错误地诱导订立合同,则该合同无效。 [2] 如果刑事诉讼中的事实错误不取消犯罪意图,则可以减少犯罪意图。

例如,如果一个人诚实、合理但错误地认为,为了保护他或她自己的生命,必须使用致命的力量,那么当致命武力导致死亡时,他或她不能被判犯有谋杀罪。 .